Mosquitos rosarinos, 4. Municipalidad de Rosario, 0

Valora este artículo
(0 votos)

Tenemos suerte que no hay casos fatales del dengue en Rosario, por lo que aún podemos poner un poco de humor en el asunto, como el título de esta nota.

Pero lamentablemente lo que señalaba en otra nota, que no es más que un mínimo reflejo de lo que señalan muchos habitantes de rosario, se va cumpliendo. La imprevisión de la Municipalidad de Rosario y del gobierno provincial, como su irresponsabilidad e ineficiencia es tan grande como lo ha sido en materia de seguridad, violencia, drogas y delitos. Y otros temas.

Pero hay algo que hay que reconcerle. La capacidad de echarle la culpa a otros y del buen manejo que hacen de la información y de la desinformación.-

mosquitodengue

Con la violencia, la inseguridad, el delito y el narcotráfico la culpa siempre la tenía el gobierno nacional, cuando es claro que vivimos en un país federal, que cada provincia tiene su policía, su justicia, sus leyes, sus gobiernos y no era el gobierno nacional que ponía los jefes policiales que ponía, ni dictaba las políticas no sólo ineficientes e ineficaces, sino que muchas veces rayaban con la complicidad.

Ahora la responsabilidad de que haya dengue en rosario, no el exportado de turistas, sino propio, la tienen los vecinos, que deben vaciar los cacharros, etc, etc. Y frente a las críticas que se le ha hecho de no prevenir, fumigando, etc, no respecto simplemente al dengue, sino a los molestos mosquitos, en gran cantidad dada las épocas de lluvia, la creciente del rio, el calor y la humedad intenta insalar que es un despilfarro de recursos. Siempre aparecen “lectores” del diario que avalan las políticas o falta de ellas del socialismo-radicalismo en el gobierno. Y no piensan que esto no es un problema electoral, las elecciones pasaron, ganaron y falta mucho para las siguientes. El problema es de salud y si uno protesta es porque seguimos de mal en peor y deben hacer algo bien pues les quedan cuatro años de mandato y queremos estar mejor.

Pero como decía, la habilidad de los socialistas es muy grande, al punto que en el diario La Capital sale un artículo de una investigadora del CONICET, que justificando indirectamente la inoperancia municipal manifiesta que fumigar es un despilfarro de recursos, que hay que atacar a las larvas, no a los mosquitos machos, etc.

Y con esos sospechosos comentarios que siempre salen en los artículos del diario, sea de gente pagada por el gobierno, sea de gente convencida que lo hace gratis, sale una opinión que dice:

Blanca C. “Es importante leer el artículo "Fumigar contra el dengue en espacios públicos es un despilfarro de recursos", que publica el diario. Parece que en Rosario habla gente que ignora la realidad científica, por lo tanto, malgasta el dinero público que tanto cuesta ganar a cada trabajador”

Frente a él, otra lectora manifiesta:

Ana B. “No hay que ser ingenuos y pensar que porque algo lo diga una "investigadora" o un "científico" es verdad revelada. A la cual también sería bueno preguntar a quién voto.
Y con muchas cosas que calla dicha investigadora por lo que termina presentando una hermosa justificación "científica" de la irresponsabilidad y falta de previsión de la Municipalidad.
Por empezar cuando se habla de fumigar zonas verdes no se habla de fumigar a los eucaliptus y plátanos, sino en esas zonas verdes los lugares húmedos donde se concentran los misquitos y los muchos lugares con agua donde completan su ciclo reproductivo
Por otro lado, manifiesta que es un desplifarro dedicarse a los mosquitos adultos, y sí debe centrarse en las larvas. Pero ocurre que esa es una buena política para cuando uno quiere realizar una prevención, cosa que la Muncipalidad no hizo. Pero una vez que hay dengue en la ciudad, sea extranjero o peor aún rosarino, hay que concentrarse en el mosquito adulto. Porque quien pica y trasmite el dengue no es la larva, sino el mosquito ya adulto. Y quien pica a un ser humano con dengue y con ello se contagia, no es la larva, sino el mosquito adulto.
Por otro lado, respecto a "despifarrar recursos" y no hacer fumigaciones masivas, es cierto que como hay muy pocos mosquitos con dengue, y ellos problemente estén en la zona oeste, sería despilfarrar recursos fumigar en barrio las flores, o en la florida, o en Villa Goberdador Galvez, o en el puerto, por poner algunos ejemplos. Pero ¿qué es más imporante? ¿la salud y vida de una persona o unos recursos que suelen despilfarrarse realmente de muchas maneras?
Por otro lado, la investigadora no cuenta que un mosquito puedo recorrer kilómetros, especialmente si hay algo de viento, por lo que habiendo casos de dengue en la ciudad más que nunca hay que atacar a mosquitos adultos.
Por último, a la lectora Blanca C. que está preocupada en que no se malgaste el dinero que tanto cuesta ganar a cada trabajador, ¿por qué no dice nada de cómo la Municipalidad está metiendo las manos en los bolsillos de trabadores, negocios, etc al aumentar las tasas? ¿Por qué no menciona los gastos con las aberraciones en las calles con las bicisendas, que podían estar sin ese "diseño" de lugar y forma? O las muchas tareas "ornamentales". O la mucha propaganda que se destina en hablar de lo mucho que hacen?”

Este comentario a su vez hace aparecer algunos compartiendo esas ideas, en cambio otros la critican, como por ejemplo

Jorge R. Cierto que no hay que creer a libro cerrado, pero este grupo de investigación es muy coherente con lo que afirma y personalmente lo he cruzado con info de distintas fuentes y lo que aquí dicen es muy cierto. Ud. aplicaría insecticidas sobre la cuna de sus hijos? eso es lo que se hace en las fumigaciones masivas. Ana se equivoca con la distancia: el mosquito transmisor de dengue está bien estudiado y se sabe que no se aleja mujcho mas de 50 metros (media cuadra) de su lugar de nacimiento, que siempre está en un domicilio o sus alrededores inmediatos, bajo ningún concepto recorre kilómetros, es muy difícil que lo transporte el viento. Por su biología necesita vivir donde hay muchos humanos (necesita tomar sangre de varias personas distintas por vez para poner los huevos. En fin, cono conocimiento y sin ningún compromiso con el conicet ni con partido político te digo que esta gente está en lo cierto y afirmando errores como uds. lo han hecho sin conocimiento es muy peligroso para nuestra salud. Podés leer el art. del Dr. Schweigmann del mismo grupo que publican hoy en el diario Clarín.

Algunos respecto a ello, dicen:

Luis A. B. “Bueno, si es un desperdicio por las caracteristicas del mosquito vector del dengue, nadie va a negar QUE SERIA ALTAMENTE BENEFICIOSO PARA LOS VECINOS QUE DEBEN VIVIR ENCERRADOS EN SUS DEPARTAMENTOS EN EL CENTRO, QUE SE FUMIGUE PERIODICAMENTE, SACUDIENDO A LOS FUNCIONARIOS MUNICIPALES DE SU HABITUAL LETARGO!!!!

Finalmente Ana B le responde

Jorge, el equivocado sos vos. Además se nota tu compromiso: "¿vacunarías sobre la cuna de tus hijos?", cosa de justificar de cualquier manera la falta de prevención de la municipalidad. Respecto a tu afirmación de la distancia, te transcribo lo que dice la enciclopedia: "El Aedes aegypti es una especie principalmente diurna, con mayor actividad a media mañana y poco antes de oscurecer. Vive y deposita sus huevos en el agua, donde se desarrollan sus larvas; a menudo en los alrededores o en el interior de las casas, tanto en recipientes expresamente utilizados para el almacenamiento de agua para las necesidades domésticas como en jarrones, tarros, neumáticos viejos y otros objetos que puedan retener agua estancada. Habitualmente no se desplazan a más de 100 m, aunque si la hembra no encuentra un lugar adecuado de ovoposición puede volar hasta 3 km, por lo que se suele afirmar que el mosquito que pica es el mismo que uno ha «criado»."

Lo cierto es mientras siguen justificando no hacer lo que deben hacer, van apareciendo nuevos casos de mosquitos autóctonos, es decir, de gente que contrae la enfermedad por picaduras de mosquitos rosarinos. Y como los mosquitos no pueden trasladarse más de 60 metros, según la interesada respuesta del “comentarista” de “gran sentido común”, el cuarto caso ocurrió en la zona centro sur de Rosario, a varios kilómetros de la zona donde estaban fumigando y haciendo “el bloqueo”. Es improbable que el mosquito haya llegado allí trasladado por un colectivo, pues es sabido que el servicio de colectivos en rosario no es tan eficaz. Y menos en un taxis, que la municipalidad vive aumentando las tarifas y al mismo tiempo ni la municipalidad ni el gobierno le da seguridad a los taxistas, que si no puede protegerlos de los ladrones, al menos debería protegerlos de los mosquitos. ¿Cómo llegó el mosquito?: es irrelevante, lo que hay que hacer es atacar los mosquitos adultos en toda la ciudad y en zonas cercanas y hacer las tareas de subridad e higiene municipal y distital que no hay hecho por años.

Al respecto, y para terminar, transcribo una carta de comentario que recibí respecto a mi artículo de Lelio A:

Como siempre, en pocas palabras describes el panorama desolador de quienes padecemos una "gestión", que de ella, no tiene nada. Sólo marketing, grandiosos anuncios que muy pocos se concretan. Y que los que se concretan, están destinados a "embellecer la zona céntrica o privilegiada de Oroño, Pellegrini y el río". Ante ellos, deberemos hacernos algunas preguntas.... A cuantos rosarinos favorece la reciente remodelación de la Plaza San Martín? Cuantos rosarinos pueden utilizar las gratuitas (hasta ahora, pero se habla que en poco tiempo se deberá pagar) bicicletas municipales? Cuantos millones cuestan las bicisendas y a cuantos benefician? Cuantos rosarinos tienen cloacas y cuantos no?  De las cloacas existentes, cuantas tienen el mantenimiento adecuado, para que (como ocurre ahora) apenas caen tres gotas de lluvia no se inunden las calles? Todos los rosarinos tienen servicio de agua potable en calidad y cantidades adecuadas? Cuando se establecerá un plan de apertura de calles en las intersecciones con la traza del Nuevo Central Argentino?  Todos los rosarinos disponen de un servicio de recolección de residuos de calidad? Cuantos rosarinos deben sufrir la existencia de basurales clandestinos desde tiempos inmemoriales? Cuantos frentistas deben sufrir la falta de mantenimiento de las veredas? Cuantas veredas en los barrios se encuentran con yuyos enormes que perjudican la seguridad e impiden el libre tránsito de las personas (además de ser refugio de toda clase de bichos)? Las carpetas alfálticas de Rosario tienen el mantenimiento adecuado? Las calles de Rosario disponen de la iluminación correcta? etc, etc. Lamentablemente, miles de rosarinos padecemos la falta de respuestas a estas preguntas, y cuando son escuchadas, DEBEMOS ESPERAR LARGUÍSIMOS AÑOS PARA QUE SE TRADUZCAN EN OBRAS CONCRETAS. Al anuncio institucional de la Municipalidad de Rosario de 2007 de pavimentar 209 cuadras de Barrio La Guardia, recién se están construyendo solamente 72 en 2015, es decir, DEBIERON PASAR 8 AÑOS PARA QUE CUMPLAN SOLO EL 33% DE LO ANUNCIADO!!!! Deberían ver EL DESASTRE QUE ESTÁN HACIENDO!!!! Desniveles de hasta 50 centímetros entre la nueva carpeta asfáltica con la actual, ROTURA DE CORDONES RECIÉN CONSTRUÍDOS, calles sin terminar, montañas de tierra acumulada, hay lugares en que el asfalto colocado es de menor espesor que el anterior que duró más de 30 años, la calidad del asfalto es muy discutible, etc,etc. Agreguemos a lo anterior, que desde Ameghino hacia el centro, quedaran muchísimas cuadras sin asfaltar hasta Biedma o 24 de setiembre. Ni hablemos del sector de Barrio La Guardia de Uriburu hacia sur, que vaya a saber Dios cuando lo pavimentarán. Decían "el día que un Papa sea argentino", también "el día que gobierne una persona de raza negra en EE UU", ambas cosas se han producido en el mundo, por lo tanto HASTA CUANDO VAMOS A SEGUIR ESPERANDO LOS OLVIDADOS BARRIOS ROSARINOS?????  Abrazo.

Visto 2294 veces
Martes, 02 Febrero 2016 09:56 por  Fernando J. Pisarni In Miscelanea Tags